Convocatoria Premio Periodismo Goethe-Institut Mexiko

La Fundación Friedrich Ebert, el Goethe-Institut Mexiko y otras seis instituciones alemanas en México lanzan la convocatoria para el premio, dirigido a periodistas mexicanos cuyo trabajo trate sobre la relación México-Alemania.

Hay 3 únicos premios, todos incluyen un viaje a Alemania. Fecha límite de entrega: 31 de octubre de 2007

Para mayor información sobre la convocatoria: www.premioalemandeperiodismo.com/

Re: Cubrir policía... ¿sabemos hacerlo?

Hola, y saludos a todos!

Estoy de acuerdo en un foro sobre este tema de los riesgos del periodismo en Mexico. La violencia que se vive en Mexico es un hecho recriminable que afecta tambien a los periodistas mexicanos que trabajamos de este lado de la frontera en Estados Unidos que cubrimos temas binacionales. Coincido con la compañera Liliana Rincon, a quien por cierto envio un afectuoso saludo desde Phoenix, Arizona, en que es necesario un curso o seminario, o taller enfocado a este desagradable tema de la violencia contra la prensa.

Veo a tras (cuando reportaba para medios mexicanos) y me doy cuenta de la suerte que corri de no haber sido lastimado, secuestrado o ejecutado a causa de algunas de mis historias. Si, lamentablemente y sin quererlo el blanco de mis historias fue en innumerables casos las relaciones "jocosas" y peligrosas entre quienes se supone estan para proteger la seguridad publica y los narcotraficantes y traficantes de seres humanos.
(Lease San Luis Rio Colorado, Sonora; Mexicali y su valle, y desde luego el puerto de San Felipe, Baja California, considerado y señalado en innumerables escritos de la prensa como el Paraiso de los narcos...

Es triste reconocerlo, pero algo esta ocurriendo en Mexico que afecta no solamente a quienes nos encargamos de reportar sino a todo el pais. Como nos ven desde aca de este lado y como algunas autoridades mexicanas de este lado se empecinan en minimizar la violencia. Que hay de aquellos que estan en medio de ese fuego cruzado de esa cruenta batalla que viven los narcos y los politicos y los policias?

Hoy sera un mejor dia...Esperemos (como dice mi buen amigo Jesus Manuel Angulo Corral)


Sam Murillo
Reportero
Phoenix, Arizona

DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE: CAMINATA EN DEFENSA DE LA NATURALEZA

Convocamos a todos los ciudadanos que se encuentren irritados, ofendidos, profundamente descontentos, por el ruido, los humos y gases, la basura, los residuos peligrosos, la tala de árboles, el exceso de automóviles; por la amenaza de construcción de grandes obras, centrales de energía, hidroeléctricas, eólicas, vialidades o explotaciones mineras o actividades industriales; por la cercanía con sumideros, incineradores, rellenos sanitarios, dispersión de pesticidas, confinamientos de residuos peligrosos; por la baja calidad del aire, del agua y del suelo; por la rápida destrucción de sus bosques, selvas, arroyos, humedales, manglares, lagunas, lagos, acuíferos, ríos, mares, cercanos o en su comunidad, municipio o demarcación o estado o región ecológica; por la introducción de organismos genéticamente modificados o transgénicos en su territorio y en su alimentación; por los efectos carcinógenos de la alimentación industrializada, de los instrumentos y máquinas modernas; por la muerte de los mares, por la alteración de los climas, por el consumo abusivo de combustibles fósiles: por las condiciones altamente peligrosas para la salud de las personas de las actividades productivas o consumidoras; por la mortandad de seres humanos debidas a las formas de producción y consumo; por la rápida destrucción de los dones de la Naturaleza, los convocamos a participar en la Caminata EN DEFENSA DE LA NATURALEZA, del Día Mundial del Medio Ambiente, el domingo 3 de junio, a partir de las 11.a.m. Punto de Reunión: Ángel de la Independencia. Se les invita a llevar sus pancartas, mantas y demás apoyos alusivos.

CONVOCA: EN DEFENSA DE LA NATURALEZA EN EL VALLE DE MÉXICO

Angelina García; Amparo Elías; Adriana Matalonga; Alex Aceves; Chuen Vac Zip Edith González; Edith Gutiérrez; Eduardo García Escobar; Elías García; Emy González; Francisco Aceves; Francisco Palmilla; Francisco Pérez; Guillermo García; Héctor Flores; Héctor Guzmán; Ignacio Peón; Jacobo Espinoza; José Arias; Jesús Villanueva; Joel Sarmiento; Juan José Cuellar; Judith García; Lourdes Golbart; María Luisa España; Mauricio Villegas; Miguel Valencia; Muluk Hun Pax; Patricia Canales; Rafael Flores; Rocío Castilla; Roberto Vidales; Roger Schnell

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

Llegar primero al lugar de los hechos

Estimados amigos periodistas y no periodistas.

He leido con mucha atención la diversidad de opiniones en torno a lo que está sucediendo en nuestro medio relacionado en el entorno nacional. La disyuntiva podría ser, callarnos o seguir informando. El problema de la seguridad o inseguridad de quienes nos dedicamos a este oficio, no nació ayer ni anteayer. Siempre ha sido una actividad de alto riesgo. Atractiva, seductora, y por lo mismo para caminarla siempre en el filo de la navaja. El entorno actual es muy diferente al que vivimos hace cuarenta años, tiempo en que este servidor se inició en los pininos de la corresponsalía incidental y nunca remunerada.
En este recorrido he aprendido que tan peligrosa es la nota roja como la ROSA. La famosa Ensalada Popof, de don Agustín Barrios Gómez nos pudiera servir de ejemplo en el ámbito nacional. Aquí en Durango, la tierra que vio nacer a don Francisco Zarco Mateos, un cronista de sociales, Angel Padilla (qepd), fue amenazado de muerte por la esposa de un personaje de la iniciativa privada, TAN SOLO PORQUE EN SU COLUMNA DOMINICAL, repitió en tres ocasiones que llevaba el mismo vestido a diferentes eventos de la ALTA SOCIEDAD.
Pero lo mismo sucede en la información deportiva y en la cultural. Qué decir del periodismo político que tantas muertes ha causado en nuestro país desde tiempos revolucionarios.
La cobertura en los conflictos sociales y políticos también está teñida de samgre de reporteros, camarografos y fotógrafos.
Lo primero que debemos aprender en nuestra actividad periodística, es aprender la política editorial de nuestro medio, y, el compromiso social que tienen los propietarios del mismo. Un empresario periodístico que NO ESTA comprometido con la sociedad se puede convertir en el primer enemigo del trabajador de la información. Cuando surge el reclamo, de inmediato de procede a regañar, castigar y hasta despedir al periodista. "NO QUIERE PROBLEMAS CON TAL O CUAL POTENTADO DE LA POLITICA O LA ECONOMIA". ¿Para qué trabajar con alguien que no está comprometido socialmente?
Mentiríamos si decimos que hay empresarios que NO TIENEN sus propios intereses. Habrá que conocer el tipo de intereses que se tienen por parte de los empresarios propietarios de los medios en los que trabajamos.
Este es un punto super importante que debemos cuidar cuando estamos dentro de un medio informativo, sea impreso o electrónico.
Y definitivamente, una vez conocida la política editorial del medio (marcada por el Director y representante de los propietarios), y los intereses particulares o sociales y políticos que tienen los empresarios, tomaremos la decisión de laborar en esos informativos. De lo contrario a seguir buscándole el que se adapte a nuestros ideales o intereses.
En nuesdtros tiempos de inicio en esta actividad, había que ser "todólogos". Lo mismo nos encargaban cubrir la corrida de toros que la visita del Presidente de la República en turno. La información policiaca era encomendada (por el medio de la capital donde nos iniciamos), muy esporádicamente y tenía que tratarse de un personaje que llamara la atención a nivel nacional. Que yo recuerde, en la década de los 60s, solamente me encargaron el asunto relacionado al asesinato de un Obispo de Sonora, que se registró sobrte la carretera Durango-Mazatlán.
Lo más solicitado era precisamente la filmación de películas en Durango, así como las corridas de toros, que tan de moda estuvieron en tierras duranguenses en la primera parte de la década de los 70s.
Ahora, de acuerdo a lo que conozco, lo más solicitado por las empresas periodísticas de la capital del país, impresos y electrónicos, es lo rrelativo a la nota policiaca que pareciera ha pasado a formar parte de la denominada INFORMACION GENERAL.
La actividad nuestra, siempre está sujeta a riesgo.
Sin embargo, hay reglas mínimas que disminuyen esos riesgos.
El más frecuente se relaciona con los compromisos económicos que a título personal hace el periodista con determinados personajes. Lo mismo políticos que empresarios y malandros. Esta "relación" siempre terminará mal. Lo mejor es que cuando haya este tipo de invitación, se canalice a las áreas comerciales para que se haga institucionalmente. No olvidemos que las empresas periodísticas vieve economicamente de la venta de espacios comerciales o políticos. Pero el tratamiento deben hacerlo los agentes de ventas de las áreas de comercialización.
Otra regla que se debe respetar, es la conexión con las denominadas fuentes extraoficiales, que pueden ser realmente manipuladoras del periodista para que informe lo que al "informante" le conviene con fines nada sanos. Más cuidado debe tenerse cuando "los informantes" son los que buscan al periodista. Lo normal debe ser exactamente al revés. Nosotros buscar informantes, y nunca "institucionalizarlos". Hay informantes para cada nota.
NO VOLAR o inventar información solamente por destacar respecto a la competencia interna o externa, es otyra regla que debe cuidarse siempre. Es muy frecuente que nos "pasen" una información a manera de tip, y por flojera o irresponsabilidad, de ahí saquemos una historia sin sustento, lo que provoca mucha irritación en los "protagonistas" de esa "nota volada".
En el mundo de los capos del crimen organizado, esa una de las principales causas de su irritación. Que se les cuelguen "milagritos" que no cometieron, les enerba. A este perfil de personajes también les molesta sobremanera, el uso de adjetivos calificativos hacia su persona. La mayoría de las veces, esos calificativos son totalmente innecesarios, y en nada enriquen la información propiamente dicha.
PRESUMIR DE LA BUENA Y CUANTIOSA INFORMACION, es otro riesgo en el que frecuemente caemos los que ejercemos el periodismo, a grado tal que en innumerables reuniones sociales, queremos ser el centro de la plática porque "LO SABEMOS TODO". En primer término, en esas reuniones sociales, aunque estemos seguros de quienes son los invitados, debemos procurar nunca hablar más de la cuenta, y sujetarnos a lo mismo que publicamos o escribió otro compañero. Los "agregados" off the record, son más peligrosos que una mentira grave.
El caso más repetido que he leido en los correos que me han llegado respecto al tema de la cobertura policiaca, me parece que tienen varias aristas.
Por un lado, efectivamente, a muchos les resulta sospechoso que el periodista llegue casi al mismo tiempo que la policía al lugar de los hechos. Pero más deberían asombrarse cuando el reportero llegar, y los agentes policiacos jamás atienden el llamado que les hicieron los vecinos del lugar. Los reporteros de policía se destacan más por sus fuentes particulares que por las oficinas de prensa, o de los funcionarios de esas corporaciones. Más en el caso de los reporteros de televisión que también se encargan de conducir los servicios informativos. Ellos se han ganado la confianza de los ciudadanos, y muvchas de las veces, son ellos mismos, los televidentes o radioescuchas, quienes les avisan de determinado hecho, y eso les permite llegar antes o junto a los policías.
Sin embargo, se dan casos de delincuentes que se encargan de dar aviso a los periodistas (sean sus amigo o no), con tal de anotarlo en su récord, pues ahora es muy frecuente que de acuerdo a los índices de violencia que registre tal o cual malandro, se le suba de rango dentro de los cárteles del crimen organizado. Hay quienes se disputan internamente, el descuartizar a sus víctimas para ganar puntos son sus jefes. El riesgo que asume el periodista es por partida doble. Puede darse el caso que su editor o director, no le publique la información como "quiere" el delincuente que se la pasó, o bien que le hagan modificaciones que además molesten al informante. La integridad del reportero está en inminente peligro.
Estosd son algunos simples ejemplos de algunas reglas no escritas que solamente la práctica y la experiencia nos las van enseñando. Y podemos apreciar que casi ninguna de las abordadas tiene que ver con la información vertivcal y honesta. Los malandros, por muy malandros que sean, respetan la información verídica, la apegada a la realidad. Me aseguran que a los únicos que poco o nada les importa es a los zetas. Ellos se van contra quien publica algo que les molesta, sin decir porqué.
Creo que estos foros, nos pueden servir de mucho, y ojala que sigamos compartiendo puntos de vista y experiencias.
No busquemos hacer un manual para reporteros. Pero si busquemos como pasarnos tips de ciertos comportamientos que muchas veces no tienen que ver con lo informativo propiamenmte dicho.
Nuestra actividad social, es algo que debemos revisar cuidadosamente, porque ahí se generan muchos problemas para los periodistas.
Pero habrá tiempo para seguir plsaticando.
Además tomemos en cuenta que la forma de informar en nuestro país varía de acuerdo a las regiones tan diversas que tenemos en nuestra geopgrafía. Este es un punto importantísimo, porque por ejemplo, en Sinaloa la informaciómn tiene un tratamiento muy diferente al de Chihuahua, o al de Durango, y vaya que estamos tan cerca que conformamos el Triángulo Dorado.
Les mando un abrazo, y mi redcomendación eterna: escribanos con honestidad, idealismo y verticalidad. Eso jamás será sancionado.

Respetuosamente

Miguel Angel Vargas Quiñones
Director de Contexto de Durango

www.contextodedurango.com.mx

Cubrir policía... ¿sabemos hacerlo?

Estimados y estimadas colegas:

El tema de la fuente policiaca es tan controversial como la información misma que manejamos. Creo que todos y todas en algún momento hemos tenido que cubrir la fuente policiaca por alguna razón o por otra y sobra decir que en este caso, como en cualquier otro, es injusto generalizar y satanizar a los y las colegas de la "nota roja", pero sí hay muchas realidades que hacen de este tipo de coberturas, uno de los ejemplos más interesantes del ejercicio periodístico tanto para su crítica dura como para su reconocimiento por el profesionalismo de muchos y muchas.

¿Acaso hay que olvidar lo que hasta editores dice de "si no hay muertos no hay nota"?, entonces hay que darle preferencia a "las carnitas", y los reporteros policiacos se vuelven tan inhumanos como muchos paramédicos, porque entonces las víctimas dejan de ser personas y son mercancía. Y esto no significa que seamos los y las periodistas las que vayamos a atender crisis nerviosas o a comprar bolillos pa'l susto ni cubrir rostros de cadáveres... nuestro trabajo es recuperar y contar las historias, no hacerle al paramédico, al perito, al policía o al alma caritativa, porque entonces dejamos de ver la noticia para ver otras cosas que no nos ayudan en nada.

Cierto es también que la corrupción -aunque no es una generalidad- si es una característica de muchos periodistas policiacos. ¿nadie recuerda aquellos reporteros de los 70, 80 y aún a principios de los 90 que traían torreta en el carro, una 9 mm en la guantera y cuanta charola de tira hiciera falta?, ¿se acuerdan de la historia de los "narcoperiodistas", muchos de los cuales siguen "reporteando", entonces no querramos salir en defensa de lo indefendible y sí denunciar a quienes son tan delincuentes como los narcos y los policías corruptos y me refiero a los periodistas corruptos.

También hay que destacar que muchos y muchas colegas son realmente acuciosos en el trabajo reporteril, que se informan y llevan bases de datos y conocen lo mínimo de conceptos relacionados con la fuente, pero también hay muchos, muchísimos periodistas de la fuente policiaca que no tienen ni idea alguna de lo que es el proceso jurídico, ignoran los Códigos penales, de procedimientos penales, no saben distinguir entre "presunto responsable", "presentado", "indiciado" o "procesado", y utilizan a veces esos conceptos legales como sinónimo, lo que no sólo muestra su ignorancia, sino que además mienten al auditorio. Muchos y muchas colegas no saben nada de peritajes, no entienden de medicina forense, no saben distinguir un casquillo de .38 o de 357, o la diferencia entre un AK-47 y un R-15 y eso es realmente un tema preocupante, porque si antes no hacía falta eso, hoy es una necesidad. Ya ni qué decir de los temas relacionados con táctica policial, tácticas de negociación en caso de tomas de rehenes, en lo que realmente significan conceptos de seguridad del Estado, seguridad privada, protección civil, técnicas de interrogatorios y muchas veces en aras de conseguir la exclusiva no saben si están poniendo en riesgo la vida de un rehén o sus propias vidas y ponerse, sin darse cuenta, en medio de una línea de fuego entre policías y delincuentes.

Hace falta capacitación y digan lo que digan, en México no hay ningún curso ni taller especializado en cobertura de la fuente policiaca que incluya estos temas de honestidad, pero también de práctica y táctica policial, criminología y criminalística y demás... y si lo hubiere, ¿realmente cuántos y cuántas están dispuestos a tomarlo?, ¿recuerdan algunos amigos y amigas de CEPET cuando propuse un taller de cobertura de procesos electorales y me dijeron que no, porque no tenían dinero para pagarlo?

Bueno, mi aporte.... saludos

Andrés A. Solis Alvarez
Director

XECOPA La Voz de los Vientos

"Somos tu voz en el viento"

1210 AM, Copainalá, Chiapas

Credencial de viajero infrecuente en avión

La Unión para el Compromiso de Vuelo quiere que Usted viaje menos en avión.

EL PROBLEMA

Los viajes en avión son el contribuyente al cambio climático que más va en aumento- entre 2002 y 2050, la contribución de carbón de los viajes en avión al cambio climático se espera que aumentará del 3.5% a entre 6 y 10%. Aunque parezca un porcentaje relativamente pequeño, las emisiones a gran altura hacen 2.7 veces el daño de las que se emiten a nivel del suelo.

Predicciones del gobierno británico indican que cerca de 500 millones de pasajeros circularán por los aeropuertos de este país hacia 2030 y 1000 millones lo harán hacia 2050 y 1500 millones diez años más tarde, muy arriba de los 32 millones que lo hicieron en 1970 y los 190 millones en 2002. Es una tendencia global.

La Unión para el Compromiso de Vuelo : concentra su atención en los viajes por avión en lugar de los autos porque las emisiones de gases de invernadero de los aviones se han duplicado de 20 millones de toneladas en 1990 a 40 millones de toneladas hoy en día. A pesar de estos volúmenes, los aviones están exentos de las disposiciones de Kyoto, Los autos particulares son responsables de cerca de 70 millones de toneladas( y están incluidas en el protocolo de Kyoto), pero el efecto de calentamiento de la aviación es casi tres veces mayor que la de sus emisiones de CO2 solamente. Por lo tanto, el impacto de volar en avión es mucho mayor de lo que indican sus volúmenes de CO2.

A pesar de estas tendencias, los gobiernos no hacen acción alguna para restringir los viajes por avión. Alientan a los dueños de aeropuertos para que expandan sus operaciones y el combustible de aviones sigue libre de cualquier impuesto o cargo aduanal.

EL COMPROMISO

Un sólo viaje redondo en avión puede tener tanto impacto por pasajero como un año de manejo de automóvil. Si Usted ha reducido su manejo de auto a un mínimo, el siguiente paso es viajar menos por avión. La Unión para el Compromiso de Vuelo le ofrece aliento y un recordatorio tangible para ayudarle a poner un límite a sus viajes por avión de cada año.

Existen dos compromisos: oro y plata. Si Usted firma el compromiso oro, Usted promete no tomar un avión en el próximo año, salvo una emergencia personal o de familia. Si Usted firma el compromiso plata, Usted promete no tomar más de dos vuelos de retorno de corta distancia o un vuelo de retorno de larga distancia en el próximo año, desde luego, salvo emergencias.

La Unión para el Compromiso de Vuelo tiene en la mira los vuelos frecuentes, fortuitos, a corta distancia, de breve descanso, de placer -vuelos que son posibles sólo porque son baratos; vuelos que son desproporcionadamente contaminantes porque la mayor parte del combustible se utiliza en conseguir altura de crucero y casi inmediatamente descender; viajes que pueden fácilmente hacerse en tren o en autobús.

Y no sólo los viajes personales o de negocios. El numero de vuelos de carga está creciendo a una tasa aún mayor: crece al 9% anual. En el mercado globalizado, más objetos viajan cada día más lejos y más rápido. Lo que Usted compra puede hacer tanta diferencia como lo que Usted viaja. En una acción alentadora, Tesco, la más grande cadena de supermercados de Gran Bretaña, empezará a etiquetar la cantidad de carbón generado por la producción, transporte y consumo de todos los 70,000 productos que vende. La ignorancia no será mas un excusa para no hacer compras responsables.

Le tomará menos de un minuto hacer su certificado de compromiso en www.flightpledge.org.uk

Fuente: Carbusters'30- abril-junio 2007

VOLUNTARIOS EN LA ELABORACIÓN DE PROPUESTAS DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE

Desde hace algunos meses se realizan en el DF diversas acciones tendientes a mejorar radicalmente el transporte urbano y la vialidad del DF, tanto legislativas, como las del diputado local Tomás Pliego, como gubernamentales: las del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, así como ecologistas, sociales o civiles. Existe una gran apertura de la Comisión de Transporte y Vialidad de la Asamblea Legislativa del DF: tenemos un grupo de trabajo con Tomás Pliego, presidente de la Comisión; tenemos un grupo de trabajo frente a la Secretaría de Transporte y Vialidad del DF, con Armando Quintero. Se busca también trabajar con la Secretaría de Seguridad Pública en la reestructuración del Reglamento de Transito y con la Secretaría de Cultura en el debate sobre la Cultura de la Movilidad Urbana.

En 2002 promovimos la creación de un grupo de trabajo ecologista denominado MOVILIDAD SUSTENTABLE: Alternativas al Segundo Piso y a los Distribuidores Viales, en las instalaciones de la Cooperativa Cambios. Los trabajos de este grupo han tenido importantes repercusiones políticas y sociales en los años subsiguientes: una gran cantidad de grupos sociales, civiles y gubernamentales se ocupan hoy en día de estos temas y cada día se adopta más la defensa del peatón y la movilidad urbana sustentable que hemos preconizado y aumenta el rechazo por el uso del automóvil: los ciudadanos del DF están hartos de perder el tiempo en el transporte cotidiano. Este grupo documentó la importancia de situar al ciudadano que camina en la vía pública, al peatón, en la cúspide de la política de la movilidad urbana, con el propósito de resolver los problemas del transporte urbano.Además, documentó la importancia de colocar a la movilidad urbana por encima del transporte urbano, entre las prioridades de la política de gobierno: desincentivar el uso del automóvil y fomentar la caminata y el uso de la bicicleta También documentó una serie de postulados básicos hacia la reconversión del transporte urbano del DF, como el de crear conciencia sobre la nocividad extrema de los segundos pisos, los distribuidores viales, los pasos a desnivel, las vías rápidas y los trenes suburbanos y el ofertismo en el transporte urbano. En 2003 organizamos el seminario Hacia Otra Visión del Transporte Urbano, con la participación de varias organizaciones interesadas en este tema, incluyendo a la entonces diputada Martha Delgado

Hace 21 años iniciamos la campaña para introducir un impuesto a la gasolina que se consume en el Valle de México: en 1989 se aprobó este impuesto. Hace 18 años inciamos nuestras pláticas en torno a la nocividad del uso del automóvil, participamos con el Movimiento Bicicletero, fundado en los años 80, en diversas actividades frente al uso del automóvil y apoyamos la permanencia del Hoy No Circula, a punto de ser cancelado en 1990. En 1993 hicimos la denuncia popular del Tren Magnético o Tren Elevado, en 1994 hicimos la denuncia popular de la línea B del Metro y celebramos en Santa María la Ribera el foro "El Transporte Urbano que Queremos". En 1995 hicimos la denuncia popular del proyecto de la carretera La Venta-Colegio Militar y participamos en el Foro Hoy Si Circula de la ALDF. Apoyamos el amparo de Ignacio Burgoa contra los distribuidores viales y los segundos pisos en 2002. Hemos ofrecido desde hace 12 años las bases técnicas para fortalecer las propuestas de movilidad sustentable y la resistencia a los proyectos de infraestructura del transporte de alta velocidad. Apoyamos en estos momentos la resistencia vecinal contra el Eje Troncal Metropolitano y la construcción del puente en Hueyatlaco, en Cuajimalpa.

Los invitamos a participar en los trabajos que realizamos en estos momentos, para elaborar propuestas al gobierno del DF y al legislativo del DF, con el propósito de mejorar el transporte urbano, la vialidad y la calidad de vida en el DF: los invitamos a participar en el grupo de trabajo Movilidad Urbana Sostenible de ECOMUNIDADES que se reunirá en fecha proxima.

Saludos cordiales

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES