lunes 8 de octubre de 2007
Violencia contra animales
domingo 7 de octubre de 2007
AFI´S, AGREDEN E INTIMIDAN A PERIODISTAS EN CHIAPAS
Comitán de Domínguez, Chiapas, 7 de octubre de 2007
A Reporteros Sin Fronteras
A Organismos de Derechos Humanos
Hoy domingo a las 12:45 de la madrugada, agentes de
Fue entonces que estos reporteros que circulaban sobre la carretera Panamericana a la altura de la comunidad Efraín A. Gutiérrez, vieron que un grupo de patrullas de
Los reporteros se pegaron atrás de los vehículos, pero después de 500 metros optaron por regresar, por lo que decidimos dar la vuelta para tomar la carretera Panamericana.
Sin embargo, al salir al entronque de la carretera, de una camioneta de color blanco con placas de circulación CZ 66576 descendieron varios hombres cortando cartucho de sus fusiles R-15 y pistolas de alto calibre, por lo que los reporteros bajaron inmediatamente de la unidad, donde viajaban para increpar al coordinador de Seguridad Pública Municipal, José Ever Espinoza Chirino, que pistola en ristre se aproximaba de manera peligrosa hacia los reporteros, mientras que otro individuo que identificamos como Abraham Herrera, comandante de
Para esto, los reporteros encendieron las luces de la cabina del vehículo. Aun así, de manera prepotente y amenazante Herrera pidió a los reporteros que se identificaran, lo que hicieron, pero en respuesta los primeros exigimos que hiciera lo mismo, sin embargo, otro agente con un fusil R-15 de
De no haber sido porque los reporteros identificaron a Espinoza Chirino y Herrara, éstos que se acercaban peligrosamente hacia ellos con sus pistolas y fusiles, se pudo evitar una probable agresión en nuestra contra.
Por todo esto exigimos al gobierno federal, estatal y municipal brinden garantías a los reporteros durante la ya álgida cobertura de la jornada de este domingo y los días que pueda prologarse un probable conflicto poselectoral.
Fredy Martín Pérez
El Universal
Jorge Becerra
Diario Meridiano
NO MÁS TORRES NI MÁS MEGAPROYECTOS
El imprescindible descrecimiento urbano e industrial.
La suspensión del proyecto de la Torre Bicentenario en Miguel Hidalgo y su posible construcción en alguna otra demarcación supuestamente interesada en aceptarla, revela que el Gobierno del DF, una parte de los políticos, empresarios, académicos y ciudadanos del DF, consideran que los obstáculos que enfrentó este proyecto fueron estrictamente locales y coyunturales, y no consecuencia del tamaño de la torre proyectada y de su concepción general, incluyendo su nombre. Ignoran o quieren ignorar que las grandes torres, al igual que todos los megaproyectos, producen excesivos daños urbanos, sociales y ambientales, por lo que producen bastante más perjuicios que beneficios a las localidades, municipios o estados que los aceptan; ignoran o quieren ignorar los efectos simbólicos de estas obras gigantescas.
Las grandes torres funcionan como si fueran bombas atómicas que explotaran en “cámara lenta” a lo largo de muchos años, debido a los daños que ocasionan al territorio en su proximidad, en un radio de varios kilómetros, de acuerdo con su altura. En algunos años: desquician el uso del suelo, deportan a los vecinos, eliminan la vivienda, disparan el uso del auto y el transporte urbano, multiplican el despilfarro de agua, energía y recursos naturales; acrecientan la inseguridad, los incendios, los accidentes, las explosiones, los atentados; elevan sustancialmente la producción de basura, residuos peligrosos, ruido, humo, olores y polvo; disparan el despilfarro de energía; encarecen radicalmente el costo de la vida en la zona y propician la construcción de más grandes torres en su cercanía. La ciudad se ve obligada a hacer grandes inversiones por muchos años, para mitigar los crecientes impactos urbanos, sociales y ambientales de estas edificaciones calamitosas.
LOS PEORES EMPLEOS
En el caso de la Torre Bicentenario, como en cualquier otro megaproyecto, los gobiernos alegan que estas grandes inversiones generan mucho empleo y otros beneficios económicos para las localidades. Nada más falso, los empleos que se crean con estas grandes inversiones son los peores empleos que pueden obtenerse hoy en día : “empleos deslocalizados”, “empleos caníbales” “empleos walmartizados“; es decir: empleos “deslocalizados” en beneficio de otras ciudades, naciones o continentes: se importan operadores de maquinaria, supervisores y técnicos extranjeros, con muy elevados sueldos; una parte importante de las torres sería fabricada en China; empleos “caníbales” que por su alta tecnificación eliminan empleos menos tecnificados en otra parte de la ciudad o del país. Los antiguos residentes de la localidad y de la región sólo consiguen empleos temporales de muy baja calidad: el “empleo walmartizado” a cambio de una escandalosa elevación de los costos de la vida ( deportación económica: migraciones). Los daños generados a la localidad y al estado son tan elevados que no compensan los muy escasos beneficios que consiguen.
DESPRECIO POR LOS SÍMBOLOS
El uso frívolo, mercantilista, mercadotécnico, del Bicentenario de la Independencia de México en la construcción de una gran torre privada, muestra que el Gobierno del DF y los diputados locales desconocen el enorme valor simbólico de esta celebración y de sus contenidos. Al permitir el mal uso del tema del Bicentenario, injuria y hace mofa de los ideales de independencia, soberanía y autonomía de los mexicanos; al avalar una enorme inversión española con este nombre, se burla de la lucha por la descolonización de México que está todavía lejos de conseguirse 200 años después del grito del Cura Hidalgo. Exhibe una desoladora falla cultural que le impide darse cuenta de que las grandes torres simbolizan el triunfo de la mundialización, del Imperio Mundial; es decir: el triunfo de los grandes inversionistas internacionales sobre las demandas locales de libertad, justicia y respeto por la Naturaleza; el triunfo de la uniformización y del pensamiento único que destruye al mundo. No por casualidad el edificio que fue por muchos años el más alto del mundo, se llama Empire State. Los megaproyectos simbolizan la derrota de la localidad, de la región y de la Nación y la victoria del gran capital que acaba con la vida en la Tierra.
NO EXISTEN LOS MEGAPROYECTOS BUENOS
No sólo las grandes torres resultan un pésimo negocio para los municipios y los estados, todos los megaproyectos producen daños urbanos, sociales y ambientales excesivos: son nocivos para el bienestar social y para la preservación de los dones nacionales de la Naturaleza. Desvalorizan, someten y desestructuran a México; deslocalizan la producción y el consumo. Fomentan las migraciones y el desarraigo. Despilfarran escandalosamente el agua, la energía y los dones de la Naturaleza.
Los megaproyectos pendientes en México, como las presas La Parota, Arcediano, la Yesca; los desarrollos turísticos en la Rivera Maya, el Tambora-Careyes en Jalisco y otros en Baja California y Colima; las instalaciones eólicas en el Istmo; las nuevas termoeléctricas privadas subrogadas de la CFE; las ampliaciones de PEMEX y CFE; las regasificadoras de Baja California; el aeropuerto en Tizayuca, Hgo.; el mega túnel en Morelia, la minera San Xavier, en SLP; el megacentro comercial en Mérida, Yuc.; las 50,000 viviendas tipo ARA, GEO y otras, al sur de Cuernavaca sobre campos agrícolas en Morelos y las 100, 000 viviendas en el corredor Chalco- Cocotitlán; las nuevas plantas de Leche Lala en La Laguna; el confinamiento de residuos peligrosos en Zimapan, Hgo; los rellenos sanitarios en el Estado de México; los trenes suburbanos del Valle de México; el Eje Troncal Metropolitano del DF; el puente de Hueyatlaco en Huizquilucan; los libramientos Arco Norte y Arco Poniente; las autopistas Chalco- Cuautla; La Venta- Colegio Militar; Colegio Militar- Chalco; las nuevas torres de más de 40 pisos anunciadas por Ebrard y otros megaproyectos más, contribuyen determinantemente a la devastación de los dones de la Naturaleza en la Cuenca del Valle de México y el resto del país y al debilitamiento y postración permanente de la sociedad mexicana.
Las nuevas presas, autopistas, plantas nucleares, termoeléctricas, explotaciones mineras, refinerías, fundidoras, plantas de celulosa y papel, químicas, automotrices, trenes suburbanos, ciudades industriales, ciudades con casas tipo GEO o ARA; los distribuidores viales, segundos pisos, viaductos y libramientos. Los grandes puertos, aeropuertos, terminales, marinas, puentes, drenajes, trasvases, canales, túneles, sistemas de riego, rellenos sanitarios, torres, bodegas. Los grandes centros comerciales, educativos o de investigación, hospitalarios, de diversión, de distribución. Las plantas de transferencia o reconversión, instalaciones eólicas y solares. Los desarrollos turísticos, residenciales, comerciales o de servicios; o los complejos militares, religiosos, gubernamentales, financieros, mercantiles, entre otros, son megaproyectos que tienen muchas características negativas en común: DESTRUYEN VALORES LOCALES QUE NO TIENEN PRECIO, como el arraigo de la población, la convivencia humana, la cultura, el equilibrio social y ecológico, la biodiversidad, la calidad del aire, del agua y del suelo.
DESCRECER PARA SOBREVIVIR
Los conceptos urbanísticos e industriales creados por las doctrinas del progreso o el desarrollo, incluyendo las que se denominan “desarrollo sustentable”, han demostrado su gran capacidad destructiva de los valores sociales y ecológicos; nunca antes la mayoría de la población había sido tan infeliz; nunca antes se había depredado el país en tan gran escala. Es la hora del Descrecimiento, para salvar la relación humana, la calidad del aire, del agua y del suelo, los valores fundamentales. La propuesta: Millones de micro proyectos en lugar de megaproyectos. Descrecer para sobrevivir.
Miguel Valencia Adriana Matalonga
sábado 6 de octubre de 2007
La apuesta por el descrecimiento
“LA APUESTA POR EL DESCRECIMIENTO”
INVITACIÓN
CICLO DE COLOQUIOS Y CONFERENCIAS
“LA APUESTA POR EL DESCRECIMIENTO”
Cada tres a cinco semanas trataremos de convocar un coloquio y una o dos conferencias, salvo en diciembre y en enero.
Las conferencias tendrán lugar en fechas distintas a los coloquios. Se enviarán las invitaciones cuando menos una semana antes de su celebración.
Primer Coloquio:
LA IDEOLOGÍA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO Y SUS CONSECUENCIAS: LA APUESTA POR EL DESCRECIMIENTO.
18 de octubre de 2007
5.30 p.m.
Medellín 202, sexto piso, colonia Roma Sur, entre Chiapas y Tapachula (PAOT) a dos cuadras de la parada Sonora del Metrobus.
Participan: Eduardo Vega, Profesor y Secretario de Planeación de la Facultad de Economía de la UNAM y Secretario del Medio Ambiente del DF de mayo a diciembre de 2006; Jean Robert, autor de libro “La Traición de la Opulencia (GEDISA, Barcelona, 1979); Un representante del Centro de Estudios Urbanos y Ambientales del Colegio de México; Miguel Valencia, Coordinador General de ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México.
Temática:
- El Infierno del Crecimiento: Desfondamiento Ambiental Global; Derrumbe Social Global; Agotamiento de la sociedad política mundial; Destrucción universal de la persona humana.
- La Medición del bienestar, el PIB o Producto Interno Bruto, el Desvalor de las personas y las comunidades; la sociedad globalizada; el Impacto social y ambiental del pensamiento económico.
- Descrecer o Retroceder; Austeridad, Simplicidad, Sentido de los Límites; Sustentabilidad; Desarrollo; el Desarrollo Sustentable; Demografía; Papel de la Tecno-Ciencia en la solución de los problemas.
- El Descrecimiento como alternativa política.
CONVOCAN: ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México; EDENAT: En Defensa de la Naturaleza en la Cuenca del Valle de México; PAOT: Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del DF; Centro de Estudios Urbanos y Ambientales, CEDUA, del Colegio de México; Programa de Energía y Programa de Educación Ambiental de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; Departamento de Medio Ambiente de la UAM Azcapotzalco; Departamento de Postgrados de la Facultad de Arquitectura de la UNAM; Promoción del Desarrollo Popular AC; Revista Teorema Ambiental; Pacto de Grupos Ecologistas ; Asociación de Tecnología Apropiada AC; Ecoactivistas de la Magdalena Mixihuca AC; Asociación de Pequeños Propietarios, Ejidatarios y Residentes de Tlaltenco AC (Tlahuac)
Cupo Muy Limitado: Es indispensable hacer reservación a la brevedad posible: pocos lugares disponibles. Se requiere identificación para entrar.
Mayor información: 5212-1886; 5553-23-40; 5395-7336
viernes 5 de octubre de 2007
Seminario CEPET
Transparencia y Periodismo
Aguascalientes, Ags.
30 de octubre, 2007
La Ley Federal de Transparencia de México está considerada una de las más avanzadas en el mundo, por ello es estudiada como modelo para otros países. Los medios que han utilizado la Ley Federal de Transparencia de manera sistemática han comprobado que pueden obtener y ofrecer información relevante y exclusiva a su público.
Los periodistas mexicanos, no importa dónde se encuentren, pueden solicitar información valiosa para elaborar noticias y reportajes de interés público.
Fecha: Martes 30 de octubre, 2007
El seminario tendrán lugar en dos salones del Edificio 4 en forma simultánea: Laboratorio de Cómputo y Estudio Virtual de Comunicación
Diplomas. Los participantes recibirán diplomas de participación con valor curricular.
2. Después de realizar el depósito regístrese en línea para que el lugar quede reservado, haciendo click aquí
Fecha límite: 20 de Octubre, 2007. Inscripciones posteriores $700, según disponibilidad.
Becas disponibles de inscripción y también de transporte para quienes viajan de distintas partes del estado a la ciudad sede (el pago del importe de la beca se reembolsará contra entrega de boletos de ida a la ciudad sede.)
Información no incluida en esta convocatoria: Araceli Pulido, teléfono (045) 55 54 08 53 35. aracelipm00@hotmail.com
EU aprueba un proyecto para proteger el anonimato de las fuentes periodísticas
EEUU aprueba un proyecto para proteger el anonimato de las fuentes periodísticas
WASHINGTON.- El Comité Judicial del Senado estadounidense ha aprobado por 15 votos a favor y dos en contra un proyecto de ley bipartidista que busca proteger la confidencialidad de las fuentes periodísticas.
El presidente del comité, Patrick Leahy, ha logrado fraguar el consenso entre republicanos y demócratas gracias a una intensa negociación con los miembros del comité.
Docenas de organizaciones y medios de EEUU como los diarios 'The New York Times', 'The Washington Post' y la Asociación Estadounidense de Editores de Periódicos respaldan la iniciativa .
"El pueblo estadounidense puede finalmente celebrar cierto avance en momentos en los que el derecho del público a estar informado se ha visto con frecuencia asediado", ha indicado Leahy en un comunicado.
La iniciativa especifica que "un tribunal federal sólo puede obligar a un periodista a revelar una fuente confidencial cuando la información es verdaderamente crucial para un caso o investigación".
Además, la legislación establece que "se agoten todas las fuentes alternativas antes de recurrir a los medios".
La excepción a ese privilegio tendría lugar en aquellos casos en los que resulta "crítico" el compartir la información.
"Por ejemplo, un reportero no puede reservar información cuando esa es necesaria para prevenir un ataque terrorista, un daño significativo a la seguridad nacional, la muerte, el secuestro o daños físicos significativos", apunta el texto del proyecto.
Además, "los periodistas que sean testigos de un delito no pueden negarse a compartir lo que han presenciado".
Pese a que el proyecto establece claras excepciones todavía afronta la oposición de la Casa Blanca y, aunque ha sido aprobado por el Comité Judicial, todavía podría paralizarse cuando se someta a votación en el pleno del Senado.
El gobierno estadounidense sostiene que una medida de ese tipo haría más difícil el identificar las fuentes de filtraciones que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional.
Amenazas para la seguridad nacional
El fiscal federal Patrick Fitzgerald, quien se hizo famoso tras obligar a varios periodistas a revelar sus fuentes en una investigación relacionada con la filtración del nombre de una ex agente de la CIA, también se opone a la medida.
"La propuesta (...) plantea amenazas reales para la seguridad nacional y el cumplimiento de la ley", asegura Fitzgerald en un artículo publicado por el diario 'The Washington Post'.
De aprobarse, la versión del Senado tendría que armonizarse con la aprobada este año por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Por su parte, el ex procurador general del Estado, Theodore Olson, defiende en otro artículo publicado junto al de Fitzgerald en el 'Post' la aprobación de una ley federal que proteja la confidencialidad de las fuentes.
"Los periodistas no esperan situarse por encima de la ley", indica Olson, a lo que añade que los reporteros "deberían recibir alguna protección de forma que puedan cumplir con el servicio público de asegurar el libre flujo de información y exponer las conductas irregulares sin arriesgarse a sufrir penas de cárcel".